Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Voltar
Liberdade Juridica
Comentários
(
176
)
Liberdade Juridica
Comentário ·
há 9 anos
Em defesa da terceirização
Liberdade Juridica
·
há 9 anos
A legislação trabalhista que conhecemos foi inspirada na "Carta del Lavoro" de Benito Mussolini. No mais, gostaria de saber como exatamente conferir "estabilidade" (leia-se: impossibilidade prática de demissão) e um salário absurdamente alto a funcionários públicos protege os "valores sociais" e a "dignidade humana" de todos os 180 milhões de brasileiros que NÃO são funcionários públicos.
Amplexos!
5
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Liberdade Juridica
Comentário ·
há 9 anos
Em defesa da terceirização
Liberdade Juridica
·
há 9 anos
Pois não, meu caro.
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=729
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Liberdade Juridica
Comentário ·
há 9 anos
Em defesa da terceirização
Liberdade Juridica
·
há 9 anos
De fato, a "teoria liberal" é "muito cruel" com o ser humano. O que não é cruel é arrancar 40% da renda da dona Jucicreide da faxina na forma de imposto para pagar o salário de funcionário público encostado.
Por que as pessoas reclamam de ações "muito benevolente com as empresas", mas ninguém se preocupa quando uma legislação é "muito benevolente com o governo"?
10
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Liberdade Juridica
Comentário ·
há 9 anos
Em defesa da terceirização
Liberdade Juridica
·
há 9 anos
As estatais já são "cabides de emprego dos padrinhos políticos regionalizados".
Técnicos estatais já não possuem "nenhum comprometimento com o órgão contratante", já são "escolhidos de forma escusa" e de forma alguma podem ser considerados "imparciais e competentes".
Procure por "falácia do Nirvana", é como vejo o seu comentário.
8
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Liberdade Juridica
Comentário ·
há 9 anos
Shopping do Rio proíbe público de "vadiar" pelas dependências do estabelecimento
Vitor Guglinski
·
há 9 anos
O shopping é uma propriedade privada. Cabe aos donos definir as regras que julguem mais convenientes e adequadas à sua propriedade. Se intrometer nisso, anulando tais regras por meio da coerção estatal, é desrespeitar esse direito básico e fundamental do ser humano.
"Mas é um espaço aberto ao público!". Sim, e isso não elide o caráter de "propriedade privada" do estabelecimento. Os donos são livres para selecionar quem eles quiserem para entrar no shopping, assim como são livres para abrir a porteira e deixar qualquer um frequentá-lo, ou mesmo para fechar as portas e não permitir absolutamente ninguém lá dentro. Existe uma diferença muito grande entre "propriedade pública" (uma praça, praia, parque etc.) e "propriedade privada aberta ao público".
"Aaaaahhh, mas são regras abusivas!". Ótimo, se você não concorda com elas, é só não frequentar o estabelecimento em questão. Garanto que, se todos fizerem isso - e conscientizarem outras pessoas a respeito do assunto -, as proibições a que o texto se refere serão revistas rapidinho. Sem necessidade de se usar a força contra o shopping.
20
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Liberdade Juridica
Comentário ·
há 9 anos
Vinte fatos que comprovam que a posse de armas deixa uma população mais segura
DellaCella Souza Advogados
·
há 9 anos
Cláudio, um dos principais motivos da população carcerária enorme que há nos EUA é a política de "guerra às drogas" iniciada por Nixon nos anos 70. Combine a repressão a um bem com demanda crescente e uma polícia razoavelmente eficiente e você tem uma explosão da população carcerária (veja o gráfico do link abaixo como um exemplo).
http://i1024.photobucket.com/albums/y304/dpk0802/state-and-federal-prison-population-1925-2010-number-of-people-nixon-launches-war-on-drugs-source-bureau-of-justice-statisti_zpsa56c0316.jpg
5
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Liberdade Juridica
Comentário ·
há 9 anos
A temida greve da alimentação pública
Liberdade Juridica
·
há 9 anos
Lucas, não sou especialista na área, mas creio que possa trazer alguns pontos para fomentar a discussão.
No que se refere ao metrô, a princípio você tem razão: trata-se de uma atividade econômica que, por certas peculiaridades concretas, dificulta em muito a concorrência direta. Isso sem falar no custo enorme exigido para a construção e operação de uma linha: em um sistema gerido/apoiado pelo estado, geralmente um grande volume é gasto com desapropriações; por outro lado, se privatizássemos toda a construção, esse dinheiro ainda teria que ser gasto com compras de imóveis. Metrô é um negócio caro pra caramba e quase sempre deficitário, e em geral só existe porque o estado está metido na jogada: se o poder público se retirasse 100% do negócio de transporte, provavelmente pouquíssimas linhas existiriam ao redor do mundo.
Dito isso, há certas considerações a serem feitas sobre o assunto.
Em primeiro lugar, grandes sistemas de transporte coletivo (como metrô e BRTs) em geral são decorrência direta do zoneamento euclidiano - aquele que divide a cidade em regiões comerciais/residenciais/industriais/etc. Acabando-se com isso, grande parte da necessidade de transporte de massa desaparece - a Europa funcionou assim durante séculos.
Em segundo lugar, o fato de a concorrência direta entre duas linhas de metrô ser estruturalmente complicada não quer dizer que um eventual livre mercado de transporte tenderia a um monopólio. Mesmo um metrô ainda concorre indiretamente com dezenas de outras possibilidades de transporte, individual ou coletivo - ônibus, vans, táxis, carros particulares, bicicleta. Um empreendedor que se arriscasse a gastar bilhões construindo uma linha ainda teria que se comportar de acordo com as regras de mercado - por exemplo, poucas pessoas aceitariam pagar R$10 atravessando a cidade de metrô se fazer o mesmo de ônibus custasse R$2.
E, de fato, já houve experiências privadas relacionadas ao metrô - aliás, sabia que o primeiro sistema construído no mundo o foi pela iniciativa privada? Este artigo conta um pouco mais dessa história: http://mises.org.br/Article.aspx?id=1963
Enfim quanto a outras referências... estes artigos, bem como os links contidos neles, podem ajudar com suas dúvidas a respeito da gestão de transporte urbano. O blog inteiro é muito bom, mas neste link separamos apenas os textos sobre transporte: http://www.renderingfreedom.com/search/label/transporte%20coletivo
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Liberdade Juridica
Comentário ·
há 9 anos
Regulação da mídia não é censura
A. K.
·
há 9 anos
Spotniks, Liberzone, IMB e Libertarianismo são bem melhores que a Veja ok vlw flwww
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Liberdade Juridica
Comentário ·
há 9 anos
Regulação da mídia não é censura
A. K.
·
há 9 anos
Menos Carta Capital, mais Spotniks.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Liberdade Juridica
Comentário ·
há 9 anos
Desembargador defende auxílio-moradia para ir a Miami comprar terno e para não ter depressão
Liberdade Juridica
·
há 9 anos
Os preços praticados no Brasil (para tudo, inclusive ternos) são absurdos em grande parte por causa da carga tributária pornográfica que pagamos. Para onde vai essa carga tributária mesmo? Ah, é, para o bolso do sr. Nalini et caterva.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Liberdade
Carregando